sábado, 22 de diciembre de 2007
viernes, 21 de diciembre de 2007
Code Geass: Lelouch of the Rebelion

¿Qué es esto? ¿Otra reseña? Pues sí. Resulta que esta semana AU por fin sacó el último DVD de esta seriecica. Y hay que decirlo... De lo mejorcito que hay en el panorama actual. Serie que comenzó a emitirse en 2006, pero cuyos últimos 2 capítulos se emitieron en julio de este año 2007, dejando la serie requeteabierta con un final cabrón de esos que hacen época. Pero hay que decirlo: cómo mola. La serie me ha encantado ( "mechas+Sunrise=FTW!!" por regla general, aunque existen excepciones), y la verdad es que da para mucho y más de mucho. Y deja un final completamente abierto. Es más, hace poco se anunció la segunda temporada para esta primavera (creo). Y sí, todos deseamos que Suzaku se haya muerto. En fin, vamos a hacer una pequeña sinopsis (con ciertos sopilers, la verdad):
Medio mundo ha sido conquistado por el imperio de Britania, incluyendo a la orgullosa y autoaislada nación de Japón, que ha pasado a denominarse Área 11. Lelouch, un pequeño bastardo con un carisma que ríete tú de un hechicero a niveles épicos, hijo del emperador, se ha trasladado a esa zona por ser la más rebelde frente a la ocupación. Así, por una serie de vicisitudes, se encuentra con C.C., una tipa a la que todos querríamos conocer (y por qué no, también acostarnos con ella :3), le otorga el grandioso poder del Geass, pudiendo someter a su voluntad y "hechizar" a todo aquel que desee (aunque con ciertas limitaciones). Así, se une a una organización terrorista en contra del imperio y por la emancipación del país, que empiezan siendo unos mierdas y acaban siendo la Orden de los Caballeros Negros, que son la rehostia en verso. En fin, que ponene en jaque al imperio en más de una ocasión y les agarran bien agarrados de los huevos. Pero claro, Lulu no se hace pasar por el gran terrorista Zero por nada, sino para vengar el asesinato de su madre (la emperatriz) y cuidar de su hermanita Nunally, una loli en silla de ruedas y ciega (morbo x3, lo menos). Así, se desarrollan una serie de situaciones muy, pero que muy molonas, que me han ido dejando enmonado desde abril, que fue cuando sacaron (creo) el primer DVD (o por lo menos, cuando me lo bajé). Habiendo disfrutado poco a poco de esta serie, me ha gustado aún más. Y la verdad es que no es para menos, la serie, a pesar de tener diseños de personaje de CLAMP y ser tan sumamente comercialona, es la rehostia. Engancha sobremanera.
La verdad es que es otro must see. Los personajes acaban estando tan bien desarrollados y la mayoría son tan carismáticos (y las sesiones de fanservice que meten de vez en cuando también se agradecen bastante), que te encariñas con la gran mayoría (salvo con Suzaku, ya que todo el mundo quiere que muera, más que nada, porque se lo merece). Y eso. Que si no la habéis visto, no sé a qué esperáis. Además, ya tenéis la versioncita de AU enterita. ¡Por eso sí que no existe excusa posible!
jueves, 20 de diciembre de 2007
Kino no Tabi: The Beautiful World

Saludos gente. Hoy toca una reseñita. Y no, no es de uno de esos libros infumables que he estado leyéndome durante los últims dos meses. Hoy traigo una serie (ooooh, aaaah, increíble. ¿No es una joda para Video Match?). Pues eso, una serie de la que leí buena crítica, y ha superado de forma sobrenatural mis expectativas. Toda una maravilla, vamos. Un must see de ésos que hacen época, pero que desgraciadamente no marca tendencia. Pero aparte de eso, vamos a hacer una introducción: por lo pronto os dejo la página oficial, y ahora os dejo una reseñita de todos los capítulos, pues cada uno de ellos es un mundo, aparte de tener una grandísima belleza estética, con un preciosismo en el diseño tanto de escenarios como de personajes. No sólo te hacen disfrutar de unas románticas aventuras dignas de novela del siglo XIX, sino que además te hacen reflexionar a lo largo del capítulo, y algunos me han resultado sumanmente impactantes. Sin más dilación ni revoloteos, prodcedemos a la sinopsis (si tenéis intención de ver la serie, os recomiendo que dejéis de leer este párrafo de a continuación, pues meto algunas de las cosas que más me han llamado la atención, o sea, que haré spoilers virales. Y si no la habéis visto, se os da un decreto real de ponerla en emule pero ya, que encima la tengo en incoming para que tengáis fuentes):
Los viajes de Kino trata la historia de un viajero de sexo ambiguo junto a su motocicleta parlante, Hermes. Juntos, recorren el mundo viajando de país en país y conociendo a interesantes personajes que les enseñarán las formas de vida de su región, y contará todoo tipo de historias. El capítulo piloto ya nos mete en situación sobre cómo se desarrollará la serie en capítulos autoconclusivos de una o más historias cortas de gran profundidad emocional y moral. Este primer avance trata sobre un país que se dedica a construir una torre. Siendo éste su único objetivo,la población simplemente se dedica a eso, hasta qaue la torre cae, y todos felices se alegran por poder volver a alzarla. Vaya paranoia, ¿no? Pues es en este instante cuando se decide si la serie te parece una gilipollez o llegará a ser la obra maestra que creo que es. Los siguientes 13 capítulos muestran las aventuras autoconclusivas de Kino en sus viajes por distintos caminos, que van desde la anécdota simpática (como la historia de los constructores de vías de tren) al más traumático de los dilemas morales del ser humano (como la necesidad de supervivencia humana, la ineptitud de la guerra y su lado más terrible, y los conflictos humanos entre distintas mentalidades). Tratando de interpretar lo que se da a conocer en cada capítulo, puedes distfrutar de una serie o bien al estilo "mindfuck", o bien un deleite intelectual que pocos apreciarán. También tiene sus dosis de acción en momentos muy puntuiales, que le dan un toque ya cuasi orgásmico. Lo reconozco, la serie en su contenido no me parece para personas de mente simple (que no dejarán de disfrutar de un dibujo también simple pero a la vez bello). En más de una situación no puedes evitar dejar escapar un escalofrío o una exclamación de la más radical de las sorpresas, pues he de reconocer que la gran mayoría de los eventos son muy sorpresivos. El abuso de esa carga metafísica uy filosófica de la actitud de Kino ante su viaje eterno nunca dejará de fascinarme. Me reitero, una maravilla; hace demasiado honor a su subtítulo.
Pues eso, os recomiendo que la veáis, es una serie 10/10. Si te apetece disfrutar de un rato de reflexión, ésta es tu serie. Aparte de eso, no reocmiendo verla antes de dormir, porque algunos capítulos pueden dejar no pegar ojo en toda la noche. lo digo por experiencia. En fin, a ver si consigo ver para antes de pirarme a los Madriles otra que tengo pendiente desde abril, más o menos, y os dejo una reseñita también guapa. Simplemente diré que es otro must see... de Sunrise. Creo que podéis conseguir las versiones de AU y KnF (yo tengo la priemra, muy arcaica, al ser la serie de 2003), y me parece que hay una OVA/película elaborada por SHAFT, siendo al serie de GENCO y A.C.G.T. ASi me consigo dicha OVA, ya os la reseñaré. Hasta la próxima, internautas. A ver si leemos máas y dejamos algún comentario de más, que eso nunca sobra.
martes, 18 de diciembre de 2007
2º Temporada de Haruhi

Fucking yeah! ¡Oficialmente anunciada! Como acabo de leer en el blog de El Gran Vil (poco más puedo decir si leéis la noticia), parece ser que al fin Kyoto Animation se han digando a hacer en una campaña publicitaria bastante curiosa el anuncio que llevaba dando que hablar desde este verano. Y qué mejor día que el 18 de diciembre (fecha que todos los haruhistas entendemos) para anunciar la adaptación de "La Desaparición de Haruhi Suzumiya". Esperemos que sea epic ruls (como la imagen de Nagato que he adjuntado, o que más bien le he robado al vil xD) como o más que la primera adaptación, "La Melancolía de Haruhi Suzumiya" (que comenté allá por julio, cuando me la vi). Pues eso, que promete bastante, y a ver cuándo la sacan. Y a ver cuándo sacan también más FMP! que también hay ganas (aunque parece ser que el director de la serie será el mismo que de Fumoffu!?, TSR y Lucky Star). Pues eso, aprovecho para cerrar bien un día que se me había puesto un poco cuesta arriba por algunas cuestiones laborales y físicas (mi garganta se resiente de mi falta de presupuesto), y nada, que espero que la saquen prontito... Y evidentemente, caerá la versión de AU.
lunes, 17 de diciembre de 2007
Lo que hay que leer I
Hola a todo el mundo. Hoy me ha dado por coger el periódico (para ser concretos, El País) y echarle un ojo, aver si decían algo interesante o echaban algo molón por la tele esta noche (evidentemente no). Y me han llamado la atención un par de artículos que paso a comentar.
El primero de ellos habla sobre una nueva forma de literatura en internet, las wikinovelas. ¿De qué tratan estas novelitas ecritas en blogs? De todo un poco, son historias narradas por seudónimos anónimos que están vendiendo mucho últimamene, como por ejemplo, los Wu Ming (en chino, como Nanaki en japonés, "sin nombre"). Son un grupo italiano que hace poco han publicado una de sus novelas en España. Aparte de eso, son bastante cotizadas por el factor "esotérico y misterioso" que rodea a los destacados autores anónimos. Puede ser interesante, lo mismo un día lo pruebo, a ver si tengo suerte y alguna editorial me viene pidiendo explicaciones. No caerá la breva, pero bueno, sería gracioso.
Y lo segundo que me ha llamdo la atención es la simpática noticia de que nuestro papa Fachinger Z (religiosamente conocido como Benedicto XVI) se le ha ocurrido incurrir en asuntos dignos de Pio IX: criticar la falta de religiosidad echándole la culpa a las ideas ilustradas en la encíclica Spe salvi. Recordad que Dios nunca quiso a esos exaltados que decapitaban a la gente por estar en contra de sus ideas (bueno, ni Dios, ni creo que Ra, Buda y Osamu Tezuka). Pero que vamos, que no dejaban de tener unas ideas de base, que, en cierta medida, molaban. Y si no, que se lo pregunten a Voltaire, Montesquieu, Diderot, D'Alembert, Rousseau y toda esa peña de gabachos progressitas de la Ilustración. Peligrosas ideas para el siglo XVIII... Y según el àpa, también para el siglo XXI, a pesar de estar asentadas, e incluso, mejoradas. Pero no se respeta a aDios. Oh, claro. Toleremos respeto a esa entidad que tanto bien ha hecho por la humanidad. Eso me recuerda a una profesora muy beata que tenía de ciencias en el colegio que decía que la primera célula la puso Dios. si Oparin no lo hubiese demostrado, lo mismo me lo creería. Es más fácil creer en un milagro que en una fórmula científica (sobre todo porque no tiene tantos números). Aunque yo me quedo con lo complicado, que para algo soy un intento de historiador en potencia. Bueno, lo que venía a decir era eso: parece ser que la ley natural no es respetada, y así va el mundo como va. Ya sabéis: creed en Dios que el ya creerá en vosotros (espera... Creo que eso lo dijo otro...). Así se solucionarán los problemas del mundo, y se volverá a un Antiguo Régimen de estabilidad y desigualdad por la voluntad de un ente cuya existencia puede ser cuestionada. Menos mal que judíos y musulmanes les apoyan, y eso hace una gran mayoría. Bendita democracia, que tiene razón la mayoría, por eso deroguémosla... Espera, se basasn en la razón de muchos para fundamentarse... ¿Cómo se le llama a eso? Bueno, es indiferene, el caso es que los ateos no tenemos razón. Yo ya lo dije: si me hago de alguna religión, que sea el haruhismo, por lo menos puedo adorar a algo con lo que puedo masturbarme (o entretenerme cuasi permanentemente).
En fin, que tengo que leer menos el periódico, ue me da ideas malas, me exalta, y lo peor de todo, me reprocha que la programación de la tele es una basura.
El primero de ellos habla sobre una nueva forma de literatura en internet, las wikinovelas. ¿De qué tratan estas novelitas ecritas en blogs? De todo un poco, son historias narradas por seudónimos anónimos que están vendiendo mucho últimamene, como por ejemplo, los Wu Ming (en chino, como Nanaki en japonés, "sin nombre"). Son un grupo italiano que hace poco han publicado una de sus novelas en España. Aparte de eso, son bastante cotizadas por el factor "esotérico y misterioso" que rodea a los destacados autores anónimos. Puede ser interesante, lo mismo un día lo pruebo, a ver si tengo suerte y alguna editorial me viene pidiendo explicaciones. No caerá la breva, pero bueno, sería gracioso.
Y lo segundo que me ha llamdo la atención es la simpática noticia de que nuestro papa Fachinger Z (religiosamente conocido como Benedicto XVI) se le ha ocurrido incurrir en asuntos dignos de Pio IX: criticar la falta de religiosidad echándole la culpa a las ideas ilustradas en la encíclica Spe salvi. Recordad que Dios nunca quiso a esos exaltados que decapitaban a la gente por estar en contra de sus ideas (bueno, ni Dios, ni creo que Ra, Buda y Osamu Tezuka). Pero que vamos, que no dejaban de tener unas ideas de base, que, en cierta medida, molaban. Y si no, que se lo pregunten a Voltaire, Montesquieu, Diderot, D'Alembert, Rousseau y toda esa peña de gabachos progressitas de la Ilustración. Peligrosas ideas para el siglo XVIII... Y según el àpa, también para el siglo XXI, a pesar de estar asentadas, e incluso, mejoradas. Pero no se respeta a aDios. Oh, claro. Toleremos respeto a esa entidad que tanto bien ha hecho por la humanidad. Eso me recuerda a una profesora muy beata que tenía de ciencias en el colegio que decía que la primera célula la puso Dios. si Oparin no lo hubiese demostrado, lo mismo me lo creería. Es más fácil creer en un milagro que en una fórmula científica (sobre todo porque no tiene tantos números). Aunque yo me quedo con lo complicado, que para algo soy un intento de historiador en potencia. Bueno, lo que venía a decir era eso: parece ser que la ley natural no es respetada, y así va el mundo como va. Ya sabéis: creed en Dios que el ya creerá en vosotros (espera... Creo que eso lo dijo otro...). Así se solucionarán los problemas del mundo, y se volverá a un Antiguo Régimen de estabilidad y desigualdad por la voluntad de un ente cuya existencia puede ser cuestionada. Menos mal que judíos y musulmanes les apoyan, y eso hace una gran mayoría. Bendita democracia, que tiene razón la mayoría, por eso deroguémosla... Espera, se basasn en la razón de muchos para fundamentarse... ¿Cómo se le llama a eso? Bueno, es indiferene, el caso es que los ateos no tenemos razón. Yo ya lo dije: si me hago de alguna religión, que sea el haruhismo, por lo menos puedo adorar a algo con lo que puedo masturbarme (o entretenerme cuasi permanentemente).
En fin, que tengo que leer menos el periódico, ue me da ideas malas, me exalta, y lo peor de todo, me reprocha que la programación de la tele es una basura.
sábado, 15 de diciembre de 2007
Meme histórico
Pues nada. ¿Recordáis el otro meme que hice de personajes de manga y anime? ¿No, verdad? Bueno, pues nada, otro día lo rescataré. Ahora voy a hacer uno con cierta información medio molona que me sacaré de la manga (tranquilos, pondré enlaces a Wikipedia para satisfacer vuestras necesidades si no me creéis). Demos todos rienda suelta a nuestra vena positivista y desmontemos mitos urbanos con 5 personajes históricos molones... En fin, como dijo Cloud en algún momento: "Allé vamos".
El primero en cuestión y que me resulta mejor, es Vladimir Ulianov, comúnmente conocido por todos como Lenin. Artífice a su manera de la Revolución Rusa, supuso ser el dirigente que llevó a cabo la revolución. Un hito que demostró que hacer una revolución es posible, en cierta medida (peus la herencia de Stalin no es precisamente lo más "revolucionario" que se pueda echar uno en cara). Me parece que es su figura la que consiguió alzar las ideas comunistas en un país anclado en pleno Antiguo Régimen a comienxzos del siglo XX, y supo usar sus antecedentes históricos para imponerse, y demostrar al mundo que la revolución marxista se puede llevar a cabo, y a pesar de su posterior fracaso, que demostró el idealismo de la realización de la idea del socialista alemán, ya que tras la toma de poder de la dictadura del proletariado, se quedó en simple dictadura bajo una fuerte propaganda hipócrita. Renovó aires, pero ya veis cómo está ahora la ex-URSS... Jodido capitalismo.
El segundo sujeto a analizar es, en mi opinión, uno de los mejores políticos que ha tenido España a lo largo de su historia. Y no es otro que el malagueño Antonio Cánovas del Castillo. Ideó el sistema de la Restauración tras el convulso Sexenio Revolucionario (1868-1874), coas meritoria en cierta medida y para el sector conservador, claro. Pero eso no quita que tras ello manejase un país casi descompuesto, y consiguiese finalizar conflisctos armados (tanto naciomales como coloniales) y reorganizase la sociedad, constituyendo una constitución integrista. Persona culta, jurista e historiador aficionado, nunca dejó de cecear (cosa que, a ver quién tenía huevos de reprocharle) y a pesar de ser de ideas conservadoras... ¡Qué coño! Fue un gran personaje. Y más si añadimos su escasa sutileza y que fue asesinado por un anarquista. Gran leyenda la de este personaje.
Orto sujeto a analizar es el señor Carlos Marx (cuasi pecado no conocer al simpático tipo de la barba, tan amigo del caótico ruso Bakunin). Desde que publicó su manifiesto comunista en 1848, en previas emancipaciones nacionales y liberales, nadie daría un duro por su doctrina... Salvo si no hubiese habido una panda de burgueses medio comprometidos con ideas (bastante poco resultantes, a mi parecer) de los socialismos utópicos. Así, creo un socialismo real, uno de verdad, con pies y cabeza, coherente... Y científico, como lelgó a denominarse. Aparte de eso, su escuela de análisis superestructural es una de las bases de una tendencia historiogrñafica a la que me encuentro muy ligado (por su necesidad de la sociología y el análisis de la evolución económica en las distintas etapas, junto a la dicotomía de clases), y a pesar de estar superado, lo encuentro aún muy explotable. Escepticismo, ayúdame. Y quñe demonios, su leyenda es grande. Sin él, no habría que destacar en primer lugar la admirable figura de Lenin.
Cuarto lugar ocupado por Winston Churchill, político inglés (aún me pregunto por qué lo he añadido, con la tirria que le guardo yo a los ingleses) de la primera mitad del siglo XX. No sé si será por su cara o por sus citas, pero me parece un tipo coherente, inteligente y en su momento, destacado y necesario. A pesar de "haber ganado" la guerra contra el fascismo, exite el curioso dato de que perdió las siguientes elecciones. Al igual que Cánovas, también se interesó por la historia, en especial la de su islita, a la que ha dedicado obras que parece ser que guardan bastante coherencia y calidad. A pesar de que este perioso especialmente me toca demasaido la moral (mis razones tengo para detestar la 2º Guerra Mundial, tanto ideológicos como personales), pues debo conocerla como rpoyecto de contemporaneísta que me gustaría ser. A pesar de que le encuentro mayor filia al siglo XIX.
Y para finalizar, una figura importante de la Ilustración española. Y hablamos de Gaspar Melchor de Jovellanos. Gran e ilustre figura, tan grande, que merece un hueco aquí. Era una ideología propia dentro del Despotismo Ilustrado. Mejor figura no podría haberse escogido, a pesar de la contrariedad con la que su obra fue aceptada. Admirable y trabajador, uno con sus ideas, y además, con unas ideas completamente rompedoras para su país y su época. Malamente acusada de afrancesado, fue el encargado de elaborar el Informe de la Ley Agraria (del cual estoy recopilando información a saco para un trabajo), que analizó genial y magistralmente la situación de la agricultura en el país de su época, pero que no consiguió llevar a cabo reforma alguna. Finalmente, acabó sus días luchando contra los franceses, pero sin luchar directamente, sino defenidiendo la legalidad de un país al que le habían secuestrado a 2 reyes (bastante zoquetes, debo añadir). Y para despedirme de esta entrada, cito a Gregorio Marañón con una frase que cuando la leí, me marcó: "Yo no me considero de ningún bando, ni de los patriotas, ni de los afrancesados, ni los defensores de la monarquía ni de los revolucionarios, simplemente me considero jovellanista".
Y como jovellanista reprimido que soy en mi contexto, me despido. Animaos y haced también uno, no os llevará mucho rato. Pasáoslo bien este fin de semana, que ya me amargaré yo por vosotros.
El primero en cuestión y que me resulta mejor, es Vladimir Ulianov, comúnmente conocido por todos como Lenin. Artífice a su manera de la Revolución Rusa, supuso ser el dirigente que llevó a cabo la revolución. Un hito que demostró que hacer una revolución es posible, en cierta medida (peus la herencia de Stalin no es precisamente lo más "revolucionario" que se pueda echar uno en cara). Me parece que es su figura la que consiguió alzar las ideas comunistas en un país anclado en pleno Antiguo Régimen a comienxzos del siglo XX, y supo usar sus antecedentes históricos para imponerse, y demostrar al mundo que la revolución marxista se puede llevar a cabo, y a pesar de su posterior fracaso, que demostró el idealismo de la realización de la idea del socialista alemán, ya que tras la toma de poder de la dictadura del proletariado, se quedó en simple dictadura bajo una fuerte propaganda hipócrita. Renovó aires, pero ya veis cómo está ahora la ex-URSS... Jodido capitalismo.
El segundo sujeto a analizar es, en mi opinión, uno de los mejores políticos que ha tenido España a lo largo de su historia. Y no es otro que el malagueño Antonio Cánovas del Castillo. Ideó el sistema de la Restauración tras el convulso Sexenio Revolucionario (1868-1874), coas meritoria en cierta medida y para el sector conservador, claro. Pero eso no quita que tras ello manejase un país casi descompuesto, y consiguiese finalizar conflisctos armados (tanto naciomales como coloniales) y reorganizase la sociedad, constituyendo una constitución integrista. Persona culta, jurista e historiador aficionado, nunca dejó de cecear (cosa que, a ver quién tenía huevos de reprocharle) y a pesar de ser de ideas conservadoras... ¡Qué coño! Fue un gran personaje. Y más si añadimos su escasa sutileza y que fue asesinado por un anarquista. Gran leyenda la de este personaje.
Orto sujeto a analizar es el señor Carlos Marx (cuasi pecado no conocer al simpático tipo de la barba, tan amigo del caótico ruso Bakunin). Desde que publicó su manifiesto comunista en 1848, en previas emancipaciones nacionales y liberales, nadie daría un duro por su doctrina... Salvo si no hubiese habido una panda de burgueses medio comprometidos con ideas (bastante poco resultantes, a mi parecer) de los socialismos utópicos. Así, creo un socialismo real, uno de verdad, con pies y cabeza, coherente... Y científico, como lelgó a denominarse. Aparte de eso, su escuela de análisis superestructural es una de las bases de una tendencia historiogrñafica a la que me encuentro muy ligado (por su necesidad de la sociología y el análisis de la evolución económica en las distintas etapas, junto a la dicotomía de clases), y a pesar de estar superado, lo encuentro aún muy explotable. Escepticismo, ayúdame. Y quñe demonios, su leyenda es grande. Sin él, no habría que destacar en primer lugar la admirable figura de Lenin.
Cuarto lugar ocupado por Winston Churchill, político inglés (aún me pregunto por qué lo he añadido, con la tirria que le guardo yo a los ingleses) de la primera mitad del siglo XX. No sé si será por su cara o por sus citas, pero me parece un tipo coherente, inteligente y en su momento, destacado y necesario. A pesar de "haber ganado" la guerra contra el fascismo, exite el curioso dato de que perdió las siguientes elecciones. Al igual que Cánovas, también se interesó por la historia, en especial la de su islita, a la que ha dedicado obras que parece ser que guardan bastante coherencia y calidad. A pesar de que este perioso especialmente me toca demasaido la moral (mis razones tengo para detestar la 2º Guerra Mundial, tanto ideológicos como personales), pues debo conocerla como rpoyecto de contemporaneísta que me gustaría ser. A pesar de que le encuentro mayor filia al siglo XIX.
Y para finalizar, una figura importante de la Ilustración española. Y hablamos de Gaspar Melchor de Jovellanos. Gran e ilustre figura, tan grande, que merece un hueco aquí. Era una ideología propia dentro del Despotismo Ilustrado. Mejor figura no podría haberse escogido, a pesar de la contrariedad con la que su obra fue aceptada. Admirable y trabajador, uno con sus ideas, y además, con unas ideas completamente rompedoras para su país y su época. Malamente acusada de afrancesado, fue el encargado de elaborar el Informe de la Ley Agraria (del cual estoy recopilando información a saco para un trabajo), que analizó genial y magistralmente la situación de la agricultura en el país de su época, pero que no consiguió llevar a cabo reforma alguna. Finalmente, acabó sus días luchando contra los franceses, pero sin luchar directamente, sino defenidiendo la legalidad de un país al que le habían secuestrado a 2 reyes (bastante zoquetes, debo añadir). Y para despedirme de esta entrada, cito a Gregorio Marañón con una frase que cuando la leí, me marcó: "Yo no me considero de ningún bando, ni de los patriotas, ni de los afrancesados, ni los defensores de la monarquía ni de los revolucionarios, simplemente me considero jovellanista".
Y como jovellanista reprimido que soy en mi contexto, me despido. Animaos y haced también uno, no os llevará mucho rato. Pasáoslo bien este fin de semana, que ya me amargaré yo por vosotros.
viernes, 14 de diciembre de 2007
Me cago en todo
Hoy estoy actualizador, sí. Y lo que me queda. Más de queja que de sustancia, pero bueno. Es mi blog y le escribo lo que me sale de los cojones. Faltaría más, que me censurasen en mi propia bitácora... Si nunca he hecho un diario es porque así no lo leería nad... No he dicho nada. A quién le importa, si sólo me lo van a leer 4 personas. Me cago en la leche, 3 foros con el enlace, y como mucho llego a las 5 visitas diarias... ¿Qué tengo que poner, fotos pornográficas? Mías no, evidentemente. Quiero conservar no dignidad, sino lectores. Entonces... ¿Qué demonios hago? ¿Poner más dibujos? ¿Hacer más Digimongo? ¿Dejar la carrera y prostituirme? Dadme alguna fórmula, que yo no sé qué carajo hacer... Joder, que en todo diciembre el único comentario que he tenido es que debo dinero. Y no tengo ese dinero para pagarlo. Y encima el sujeto en cuestión está en Budapest (o por ahí). Me cago en la leche... La que está liando Zapatero. ¡Que vuelva a subir los impuestos directos, que bajarlos es medida de fachas! Mierda de sistema... Qué ganas de dar otro golpe de estado. Sí, me hice delegado metiendo un zapatazo en la mesa. Pero me ha servido para comer mierda, quitarme las ganas de seguir leyendo y herniarme por mis compañeros de clase... Para que luego ni me visiten el blog después de crear el puto foro del que llevan dándome la tabarra que haga unas semanas, y para cuando lo hago, sólo se meten a flamear y a decirme que tengo ideas ridículas. Me voy a volver a cagar en todo. Si es que se da donde duele cuando uno menos se lo espera... En fin, no perder la compostura. Aunque se me haya perdido el repseto (cosa que nunca he tenido mucho, pero sí lo suficiente como para no hacerme emo). En fin, vamos a hacer un meme histórico para calmar los aires... A demostrar conocimientos y a desflamar un poco.
Elecciones a rector de la UGR: ¡Por fin!
Pues eso. Ha salido Lodeiro, más por el apoyo del profesorado (y mío, qué carajo...) que del alumnado, a pesar de haber obtenido el apoyo de los sectores de Campos y Rico. Pero ha sido ajustado. Creo que ha habido poco porcentaje de margen (rondando los resultados un 55%-45%), así que ha estado ajustado. Veamos qué tal lo hace.
Por lo demás, puntualizar mi cambio de opinión al respecto, pues como recordaréis (o eso espero), le dije a Lodeiro de todo menos bonito. Pues sí, no me parece alguien que de primeras caiga bien, pero parece ser que es "buena persona de buen pronto", según palabras de mi profesor de movimientos sociales, que parece ser que lo conoce, y que lo apoyó. En fin, que el personaje en cuestión contaba con gran apoyo del profesorado progresista de mi facultad, más que nada porque parecía el candidato que mejor trataba las humanidades. Vale, entonces le votaré. Son razones contundentes, y me dejo guiar por esas indicaciones. Si le apoya esa gente, será por algo, ¿no? Llamadme susceptible (sobre todo cierto jerezano que yo me sé) o lo que queráis, pero esa siempre será mi forma de actuar. Coño, que aunque haya adoptado todas las iniciativas idealistas de Campos, si lo sigue apoyando el sector, digámoslo así, más de izquierda de la facultad, pues será por algo. Y me fío de esa gente. Sólo espero que no sea por amiguismo (que en muchos casos me temo que será así... Pero bueno).
En fin, que llevo un día de mala leche hoy, y no me apetece soltar más preda y tal. Ahora, otra incursión más. Impacientaos... muajuajuajua.
Por lo demás, puntualizar mi cambio de opinión al respecto, pues como recordaréis (o eso espero), le dije a Lodeiro de todo menos bonito. Pues sí, no me parece alguien que de primeras caiga bien, pero parece ser que es "buena persona de buen pronto", según palabras de mi profesor de movimientos sociales, que parece ser que lo conoce, y que lo apoyó. En fin, que el personaje en cuestión contaba con gran apoyo del profesorado progresista de mi facultad, más que nada porque parecía el candidato que mejor trataba las humanidades. Vale, entonces le votaré. Son razones contundentes, y me dejo guiar por esas indicaciones. Si le apoya esa gente, será por algo, ¿no? Llamadme susceptible (sobre todo cierto jerezano que yo me sé) o lo que queráis, pero esa siempre será mi forma de actuar. Coño, que aunque haya adoptado todas las iniciativas idealistas de Campos, si lo sigue apoyando el sector, digámoslo así, más de izquierda de la facultad, pues será por algo. Y me fío de esa gente. Sólo espero que no sea por amiguismo (que en muchos casos me temo que será así... Pero bueno).
En fin, que llevo un día de mala leche hoy, y no me apetece soltar más preda y tal. Ahora, otra incursión más. Impacientaos... muajuajuajua.
Etiquetas:
Actualidad,
Aventuras/Desventuras
Suscribirse a:
Entradas (Atom)